Gesprächszirkel 4.02.2022 (11–12 Uhr)

Frage: Sind die Digital Humanities neo-strukturalistisch?

Konzept: Tessa Gengnagel (Universität zu Köln)

Ausgangspunkt: Evelyn Gius‘ Rezension von James Dobsons Buch Critical Digital Humanities. The Search for a Methodology (2019):

In part, Dobson’s self-declared goal of ascribing structuralism and thus an inadequate approach to the digital humanities approaches seems to stand in the way of his project. This goal could also have been used as an additional reading perspective for his book. Since the debate as to whether structuralist or post-structuralist approaches should be the basis for digital humanities analyses is not an intrinsic digital humanities debate, it was not regarded as decisive for the discussion of the critical digital humanities. Even though the debate has been fueled by (mainly academic) developments in digital humanities, there is no compelling connection between digital humanities and (neo-)structuralism. At least not beyond the fact, also mentioned by Dobson, that structuralist approaches can be more easily computationally modelled.

Ansätze für die Diskussion:

• Was versteht ihr unter Strukturalismus und Poststrukturalismus? 
• Wie würdet ihr die Digital Humanities in solche übergreifenden Strömungen einordnen oder lehnt ihr solche Einordnungen ab und wenn ja, warum?
• Gibt es in der Hinsicht Unterschiede zwischen digital literary studies, digital history etc., und wenn ja, welche?
• Ist die Frage nach einer strukturalistischen oder poststrukturalistischen Vorgehensweise in den DH eine intrinsische DH-Debatte? Warum / warum nicht?
• Was bedeutet diese Debatte für das Selbstverständnis respektive die Außenwahrnehmung der DH?
• Was würde die DH-Variante eines Neo-Strukturalismus von dem traditionellen Strukturalismus unterscheiden?

Zoom: https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/83430346288?pwd=RlFxMjJqeFZnL1ZvUkYyblNoNG9SUT09

Meeting-ID: 834 3034 6288

Kenncode: 919577